(1475/m. 35) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı, kıdem, kötüniyet tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti, maaş ve nema alacağı, dini ve milli bayram gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Bilirkişi tarafından hesaplanan fazla mesai ücreti 514.502.204 TL davacı ıslah yolu ile bu miktarın tahsilini istemiştir. Ancak davalı vekili bu miktardan 100 milyon TL'nin düşülmesi gerektiğini belirtmiş, davacı vekili de bu talebi kabul etmiştir. Mahkeme de gerekçesinde bunu kabul etmesine rağmen hüküm fıkrasında 514.502.204 TL miktarın tahsiline karar vermiştir. Bu durumda davacı vekilinin açıkça tenzilini talep ettiği 100 milyon TL'nin belirtilen miktardan düşülmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 5.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy