(1086 S. K. m. 435) (1475 S. K. m. 17, 18)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı, fazla mesai, genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine, karşı davacı ise uğranılan idare zararı ile ödenen avansın iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 435.maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davacı haklı neden bulunmadığı halde hizmet akdinin davalı işveren tarafından 1475 Sayılı Yasanın 17/d-e maddeleri gereğince sona erdirildiğini fesih şartlarının mevcut olmadığını yasanın 18.maddesindeki hak düşürücü sürenin geçtiğini de iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı ise Türk Lirası olarak alınan ihaleyi, Genel Müdür olan davacının Amerikan Doları karşılığı taşerona yüksek fiyatla verdiğini bu sebeple haklı olarak hizmet akdinin sona erdirildiğini, ihbar ve kıdem tazminatları isteklerinin reddi gerektiğini savunmuş ve karşı dava olarak da zararının ve davacı nezdinde kalan avansın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ihbar kıdem tazminatı istekleri kabul edilmiş, davalının karşı davası Red edilmiştir.
Mahkemece davalı işverenin zarara uğrayıp uğramadığı, uğramışsa bu zararın doğmasında davacı Genel Müdürün kusuru bulunup bulunmadığı, Ticaret Hukukunda ( Özellikle ihale işlerinde ) uzman bilirkişi heyeti vasıtası ile bu hususlar saptanmalı, sonucuna göre davacının ihbar, kıdem tazminatı istekleri, davalı işverenin karşı davasına konu zarar ve avans talepleri konusunda bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy