(1475 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ikramiye, erzak yardımı, havlu, sabun, süt ve yoğurt yardımları ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, her ne kadar davacının ikramiye alacak taleplerinin kabulüne karar verilmiş ise de; davalı belediyenin 30 yevmiye tutarında sendikal ( akdi )ikramiye karşılığı olan 232.055.718 TL.yi 28.5.2002 tarihinde, 13 yevmiye tutarında devlet ikramiyesi ( ilave tediye )karşılığı olan 171.276.796 TL.yi de 18.6.2002 tarihinde davacının Vakıflar Bankası Gazi Bulvarı Şubesine, davadan sonra yatırıldığını ileri sürerek, bunlara dair tahakkuk müzekkeresi-verile emri ve bankaya yazılan yazıları ibraz ederek, ödendiğini iddia etmesine rağmen, mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş, ilgili banka şubesinden hesap ekstreleri istenmeli, ileri sürülen tarihlerde davacının hesabına ikramiye ödemesi yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, alınacak cevaba göre gerekirse hesap bilirkişisinden ek rapor alınarak sonuca gidilmelidir. Eksik araştırma ile hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy