(818 S. K. m. 161)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, iş güvencesi ödeneği, yıllık izin ve fazla mesai ücreti, ikramiye, yakacak, yemek, doğum, giyim, bayram yardımları ile ücret ve TİS'den doğan ücret farkı, tatil günleri çalışma ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Toplu iş sözleşmesinin 16. maddesi gereğince hüküm altına alınan tazminat cezai şart niteliğinde olup bilirkişi tarafından belirlenen cezai şart miktarından Borçlar Kanunu 161/son maddesi gereğince bir indirime tabi tutulup tutulmayacağının tartışılmaması hatalıdır.
3- Mahkemece davacının tüm çalışma süresince her gün fazla mesai yaptığı, tüm hafta tatili genel tatillerde çalışıldığı kabul edilerek fazla mesai ücreti, hafta tatili ve genel tatil ücretleri belirlenerek hüküm kurulmuştur. Bir kimsenin uzun süre her gün fazla mesai yaptığını, tüm hafta tatilleri ve genel tatillerde çalıştığının kabulü yaşamın olağan kurallarına aykırıdır. Yasal izin, mazeret izni, hastalık gibi nedenlerle bazı günler fazla mesai yapılmadığı ve bazı hafta tatili ve genel tatillerde çalışılmadığı kabul edilerek takdiri bir indirim yapılmalıdır. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan bilirkişinin hesaplamasına değer verilerek hüküm kurulması da bozma sebebidir.
4- Dosya içerisinde mevcut 2000 Yılı birinci aya ait ücret bordrosunun davacının imzasını taşıdığı anlaşılmaktadır. Bu bordro değerlendirilmeden 2000 yılına ait tüm ücretlerin ödenmediği kabul edilerek karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
5- Kıdem tazminatı dışındaki alacak kalemleri dava ve ıslah dilekçelerinde ayrı ayrı belirtildiği halde, kararda bir ayrım yapılmadan toptan hüküm altına alınması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy