(3417 S. K. m. 1, 2, 3) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı,tasarruf teşvik fonu alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı; emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını; 3417 sayılı kanuna göre yapılan tasarruf teşvik primleri kesintileri ile nemaların ödenmediği ileri sürerek davalı bankaya yatırılmış olan prim tutarları ile nemalarının tespitini istemiştir.
Mahkemece davalıya husumet düşmediğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesine göre iş mahkemeleri, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her tür hak iddialarından doğan hukuki uyuşmazlıkların çözülmesi ile görevlidir.
Buna göre, mahkeme görevsiz olup, davanın bu nedenle reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy