(1475 S. K. m. 26)
Dava : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının ilk çalışmasını müteakip aradan bir süre geçtikten sonra bir katalog tasarımı işinde çalıştığı, davacının iddiası tanık beyanları ve dosyada mevcut katalogda adının yazılı olmasından anlaşılmıştır. Davalının bu konuda bir aksi beyanı da bulunmamaktadır. Her ne kadar taraflar arasında yazılı bir sözleşme yok ise de yapılan işe göre alınan bilirkişi raporunda ücret belirlenmiştir. Bu durumda davacının grafik çalışması karşılığı olarak bilirkişi tarafından belirlenen ücret alacağının hüküm altına alınması gerekirken reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy