(1086 S. K. m. 83) (1475 S. K. m. 35)
Islah dilekçesi verilerek dava konusu miktarın arttırılması halinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 3.7.2002 gün ve 2002/9-564 E, 2002/572 karar sayılı kararında ıslahla arttırılan miktar için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi kabul edilmiş olup, Dairemizce de bu görüş benimsendiğinden kıdem tazminatı dışındaki tazminat ve alacakların ıslah ile arttırılan ve hüküm altına alınan miktarına ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmesinin gerekir.
Dava: Taraflar arasındaki kıdem, ihbar tazminatı, bakiye ücret, yıllık izin, ikramiye, bayram ikramiyesi ile fazla mesai ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 1.7.2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Fahrettin Kaner ile karşı taraf adına Avukat Özcan Bal geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşündü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Fazla mesai ve genel tatil alacağının ait olduğu döneme ilişkin ücrete göre hesaplanması gerekirken, davacının önceki dönemlere ilişkin fazla mesai alacağının da son ücret üzerinden hesaplanarak hüküm altına alınmış olması hatalıdır.
3-Islah dilekçesi verilerek dava konusu miktarın arttırılması halinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 3.7.2002 gün ve 2002/9-564 E, 2002/572 karar sayılı kararında ıslahla arttırılan miktar için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi kabul edilmiş olup, Dairemizce de bu görüş benimsendiğinden kıdem tazminatı dışındaki tazminat ve alacakların ıslah ile arttırılan ve hüküm altına alınan miktarına ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken ilk dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 275.000.000 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 1.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy