(1475 S.K m. 14) (1086 S.K m. 417, 423)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı ile faiz alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.11.2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Menderes Hırçıner geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıdan Döktaş AŞ'nin tüm temyiz itirazlarıyla, diğer davalı Elba AŞ'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatının bir kısmının davalılardan Döktaş AŞ'den tahsiline, kalanın ise her iki davalıdan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Ancak, hüküm altına alınan miktara göre hesaplanan avukatlık ücreti yönünden böyle bir ayrıma gidilmemiş ve tamamının her iki davalıdan müştereken müteselsilen tahsili cihetine gidilmiştir. Karar bu yönüyle hatalı olup, davalılardan Elba AŞ'nin sorumlu olduğu kıdem tazminatı miktarı gözetilerek avukatlık ücreti belirlenmeli ve hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy