(1086 S. K. m. 74) (1475 S. K. m. 26)
DAVA VE Karar: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Taraflar arasında imzalanan hizmet akdinde ücret belirlenmiş olup, bordroların hizmet akdine uygun şekilde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Sözleşmede belirlenen ve ödenen ücret haftalık 20 saat karşılığıdır. Bunun dışında davacıya ek ders ücreti ödeneceği kararlaştırılmış ve buna göre ödeme yapılmıştır. Bu yazılı belgelere değer verilerek davacının ücret farkı isteğinin reddi gerekirken kabulü hatalıdır.
3.Dosyada mevcut toplam ders saati çizelgesi ve ders programına ilişkin belgeler işyeri müdürü ve müdür yardımcıları tarafından imzalı olup, bu belgelere göre ek ders saatinin tespit edilip, alacağı buna göre hesaplanması gerekir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda anılan belgelere göre davacının girdiği ders saatinin belirlendiği belirtilmiş ise de söz konusu belgelerde bilirkişinin tespit ettiği süreden daha fazla çalışılmanın kayıtlı bulunduğuna ilişkin davacının itirazları karşılanmış değildir. Öte yandan hesaplama yapılırken işyerinin Dershane olması nedeniyle Temmuz ve Ağustos aylarında çalışma bulunmadığı da dikkate alınmalıdır.
4.Davacı, dava konusu günlük % 1 fazla ödeme ile ilgili faiz isteğinde bulunmadığı halde bu alacağa Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun 74.maddesine aykırı olarak faiz yürütülmesi doğru değildir.
5.Davacı, dava açmadan önce işverene gönderdiği 15.10.2001 tarihli noter ihtarnamesi ile dava konusu alacaklarının 3 gün içinde ödenmesini istemiş olup, buna göre davalı işveren ihtarnamenin tebliğ edildiği 17.10.2001 tarihinden itibaren 3 günlük sürenin bitiminde temerrüde düşmüş bulunmaktadır. Davacının bu konudaki talebi de dikkate alınarak fark ücret ve ek ders saat ücretine temerrüt tarihi yerine dava tarihinden itibaren faize karar verilmiş olması ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy