(1086 S. K. m. 86)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin alacağı ile genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, dava konusu ettiği tazminat ve alacaklarının 09.07.2002 tarihli ıslah dilekçesi ile miktarlarını arttırdığı halde ıslah dikkate alınmadan hüküm kurulması hatalıdır.
3- Hüküm altına alınan fazla çalışma karşılığı ücret ve tatil alacaklarının 01.01.2000-26.07.2000 dönemi için ücret üzerinden hesaplanması doğru ise de, bu tarihten önceki fazla çalışma ve tatil çalışmalarının bu ücretin asgari ücrete oranlanarak belirlenmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy