(1475 S.K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar, kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret farkı, fazla çalışma, vardiya primi, yıpranma gaz, toz ve tehlike primi, yıllık ikramiye, tahsil primi, giyim eşyası, çocuk zammı, aile zammı, tahsil ödentisi ve yakacak ödentisi alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.11.2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Güven Hızır ile karşı taraf adına Avukat Nizamettin Özaydınlı geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, toplu iş sözleşmesinden yararlanmakta olan ve davacı işçinin emsali olduğu bildirilen bir işçinin ücreti esas alınarak davacının hak kazandığı tazminat ve işçilik hakları hesaplatılarak hüküm altına alınmıştır. Ancak; sözü edilen işçi, çok önce sendikaya üye olmuş ve birbirini izleyen toplu iş sözleşmelerinden yararlanmıştır. Davacı işçi ise, 2002 yılında dayanışma aidatı dilekçesi vererek toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebinde bulunmuş, kısa bir süre sonra iş sözleşmesi feshedilmiştir. Bu durumda anılan işçi ücreti emsal alınarak davacının tazminat ve işçilik haklarının hesaplanması isabetli olmamıştır. Davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiği tarihte almakta olduğu ücretine toplu iş sözleşmesinde öngörülen ücret artışları uygulanarak hak kazandığı tazminat ve işçilik hakları hesaplanarak hüküm altına alınmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 275.000.000 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy