(2821 S. K. m. 61)
Dava: Davacı,sendika üyelik aidatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda, süresinde ödenmeyen sendika üye aidatlarının Merkez Bankasınca bildirilen en yüksek ticari kredi faizi uygulanmıştır. Bilirkişinin bu değerlendirmesi doğru değildir. Toplu İş Sözleşmesinin 19 ve 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 61. maddesi gereğince, bankalarca işletme kredilerine uygulanan en yüksek faize göre gecikme faizinin belirlenmesi gerekir. Mahkemece yapılacak iş işletme kredisi veren bankalara müzekkere yazılarak ve gecikme yılları da belirtilerek uygulanan en yüksek işletme kredisi faizini belirlemek ve buna göre bilirkişiden ek rapor almak ve sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir.
3- Davacı asıl alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istediği halde bu konuda karar verilmemesi de bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy