(2821 S. K. m. 10, 11)
Dava: Oğuz K. adına Avukat İlter Yılmaz ile 1.Şeker-İş Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat Galip Uğur 2.Şeker-İş Sendikası Sakarya Şube Başkanlığı aralarındaki dava hakkında Sakarya İş Mahkemesinden verilen 8.4.2003 günlü ve 136/75 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 20-21-22 Mart 2002 tarihinde yapılan delege seçimlerinin usulsüz yapıldığının tespiti ile iptaline karar verilmesi, bir önceki delege seçimlerinin yapıldığı sistem ile iş bu delege seçimleri yapılmasına karar verilmesi, bu nedenle 21 Nisan 2002 tarihinde yapılacak olan şube genel kurulunun yapılmaması konusunda ihtiyati tedbir karar verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece istek, davalı Şeker-İş Sendikası Şube Başkanlığı için husumetten; Şeker-İş Sendikası Genel Başkanlığı için, seçimin Sendika Tüzüğünün 21.maddesi gereğince şube yönetiminin takdirine bırakıldığı sendika içi denetim yollarının tüketilmediği gerekçesiyle red olunmuş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, delege seçimlerinin Genel Kurul ve Seçim Yönetmeliğinin 21.maddesine uygun yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. Anılan maddeye göre, Delege seçimleri şubeye kayıtlı üyelerin çalıştıkları kısımlar dikkate alınarak Şube Yönetim Kurulunca yapılır. Delege seçimlerinin ihtilafı halinde Merkez Yönetim Kurulunca giderilir.
Dosya içerisinde bulunan maddi olguları açıklayan 3.2.2003 tarihli heyet raporunda; üyelerin çalıştıkları kısım esasına göre seçim bölgelerinin belirlenmediği, delege seçimlerinin, seçim bölgelerinin tespitinin tüzük hükümlerine göre yapılmadığı açıkça ifade edilmiştir.
Delege seçimlerine ilişkin itirazların Merkez Yönetim Kurulunca giderileceği düzenlemesi Anayasal bir hak olan dava hakkını ortadan kaldırmaz.
Öte yandan mahkeme kararında belirtilen, emsal bir uyuşmazlığa ilişkin red kararının Dairemizce onanması söz konusu usulsüzlüğün sonuca etkili olmayışı düşüncesiyle alınmıştır.
Mahkemece, yukarıda anlatılan hukuki maddi olgular ışığında delege seçimlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy