(1479 S. K. m. 63) (5521 S. K. m. 1)
Davacı, uğranılan kurum zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içerisinde davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün uğradığı zarar nedeni ile açtığı dava 1479 s. kanunun 63. maddesinde gösterildiği biçimde sigortalılıktan kaynaklanan bir alacak olmayıp sahte doktor tarafından reçete yazılmasına dayalı haksız fiille ilgili bir tazminat talebidir. Bu halde davaya iş mahkemesi sıfatı ile bakılamaz. 5521 S. İş Mahkemeleri kanununda bu mahkemelerin görevleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bu sebeple davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekirken iş mahkemesi sıfatı ile işin esasına girerek yazılı biçimde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 17.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy