(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla çalışma, senelik izin ücreti, ikramiye, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, her ne kadar hesap bilirkişi raporuna değer verilerek davacının senelik ücretli izin alacağına hükmedilmiş ise de; dosyada, davacının imzasının bulunduğu 1.3.2001 günlü 150.000.000 TL tutarında izin ücretinin ödendiğine dair belge mevcuttur. Bu belge gerek bilirkişice, gerek mahkemece nazara alınmamıştır.
Bu imzalı belge davacıdan sorulmalı, bir değerlendirmeye tabi tutulmalı, gerekirse hesap bilirkişisinden ek rapor alınarak, oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 13.11.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy