(1086 S. K. m. 22) (5521 S. K. m. 5)
Davacı, kıdem, ihbar ve kötü niyet tazminatı ile ücret ve yemek yardımının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Kararı
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde İş Mahkemelerinde açılacak davaların davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi ya da işçinin işini yaptığı yer mahkemesinde açılabileceği ve buna aykırı sözleşmelerin geçersiz olduğu belirtilmiştir. İş Yargılamasında yetki konusu kamu düzenine ilişkin olup, buna aykırı sözleşme yapılamaz. Somut olayda, davacının işini Eskişehir ve civarında yürüttüğü konusu uyuşmazlık dışı olup, dava anılan yasal düzenlemeye göre yetkili yer mahkemesinde açıldığı halde mahkemece yetki sözleşmesine itibar edilerek yetkisizlik kararı verilmiş olması hatalıdır. İşin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy