(1475 S. K. m. 16)
Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret alacağı ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davalı haklı neden olmadığı halde davacının 10.4.2001'de işyerini terk ettiğini, bu suretle akdi davacının feshettiğini savunmuştur. Mahkemece bu savunma kabul edilerek davacının kıdem tazminatı isteği reddedilmiştir. Dosya içeriğinden davacının ücretlerinin yasaya uygun şekilde ödenmemesi sebebiyle taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışma sonucu davacının işyerini terk ettiği anlaşılmaktadır. Bu gelişmelere göre davacının hizmet akdinin 1475 sayılı yasanın 16/II-d maddesi gereğince haklı olarak feshettiğinin bu bu nedenle kıdem tazminatı isteğinin kabulü gerekir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy