(1086 S.K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 7.10.2003 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar adına Avukat Yücel Argun ile karşı taraf adına Avukat Erol Çakır geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçinin Tansaş Bakım Onarım Donatım Ticaret Sanayii Ltd. Şti. işçisi olarak çalışmış olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde adı geçen şirket davalı olarak gösterildiği halde, dava dilekçesi Tansaş Perakende Mağazacılık Tic. AŞ. adına tebliğ edilerek yargılama yapılmıştır. Mahkemece usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak sonuca gidilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 275.000.000 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy