(1475 S. K. m. 14)
DAVA VE Karar: 1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacının çalışırken 04.11.1999 tarihinde emekliye ayrıldığı ve böylece bu dönemi tasfiye ettiği kabul edilip, bu tarihten sonraki hizmeti için ihbar tazminatı hüküm altına alınmasına rağmen, tüm süre üzerinden kıdem tazminatına karar verilmesi çelişkilidir. Zira emeklilik öncesi ayrı,sonrası ise ayrı bir hizmet aktidir. Emeklilik sonrası süre bir yılın altında kaldığından bu dönem için kıdem tazminatına hak kazanılamaz. Mahkemece yapılacak iş emeklilik tarihindeki ücret ve süre üzerinden kıdem tazminatına karar vermekten ibarettir. Yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy