(1475 S. K. m. 14)
Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Emeklilik halinde kıdem tazminatı ve faiz alacağına hak kazanılması için belgelendirme şartının aranması gerekir. Bu yöndeki gerekçe yerindedir. Ancak dava açıldığında kıdem tazminatı kısmen ödenmiş olup, diğer kısmı dava sırasında ödenmiştir. Bu durumda davalı işveren ilk kısmi dava tarihinde temerrüde düşürüldüğünden, ek dava dikkate alınarak son ödeme için dava tarihinden ödeme tarihine kadar olan faiz alacağı hesaplanarak hüküm altına alınmalıdır. Yazılı şekilde red kararı verilmesi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy