(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, fazla çalışma ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı ve dahili davalının temyizine gelince;
a) Dosyaya davalı tarafından sunulan ve altındaki imza davacı tarafından kabul edilen, zor ve hile ile alındığı kanıtlanamayan ibranamede davacı açıkça fazla mesai, genel tatil ve hafta tatili çalışma ücretlerini aldığını kabul ederek, işvereni ibra etmiştir. İbranamede rakam belirtilmemesi sonuca etkili değildir. İbraname nedeni ile davanın reddi yerine kabulü hatalıdır.
b) Dahili davalı Elba Basınçlı Döküm AŞ.hakkında usulüne uygun dava açılmadığı halde, işyerinin devri nedeni ile davaya dahil edilerek, hakkında aleyhine hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy