(1475 S. K. m. 14, 16/II, 26)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
2. Davacı tarafından davalıya gönderilen 24.10.2002 tarihli fesih ihtarnamesinde ücretlerinin yasaya uygun şekilde hesaplanıp ödenmediği de gerekçe gösterilerek hizmet aktinin 1475 sayılı yasanın 16/II maddesi gereğince feshedildiği bildirilmiştir. Ücret geniş bir kavram olup hafta ve genel tatil ücretlerini de kapsamaktadır. Davacının hafta tatili ve genel tatil ücretlerinin işverence yasaya uygun şekilde hesaplanıp ödenmediği mahkemece kabul edilerek anılan alacaklarla ilgili davacının istekleri kabul edilip hüküm altına alınmıştır. Böyle olunca davacının hizmet akdinin haklı nedenlerle davacı tarafından sona erdirildiğinin kabulü gerekir.
Açıklanan gerekçelerle davacının kıdem tazminatı, bilirkişi raporu bir değerlendirmeye tabi tutularak hüküm altına alınması gerekirken, yazılı şekilde kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy