(6245 S. K. m. 4)
Dava: Davacı, yol harcırahının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece davacının atanması nedeniyle hak ettiği yol harcırah alacağının atama tarihi olan 15.10.2002 tarihinden itibaren ödenmesine karar verilmiştir. Davalı işverenin dava tarihinden önce temerrüde düşürülüp düşürülmediği dosya içeriğinden tam olarak anlaşılamamaktadır. Davalı kurum 11.11.2002 tarihli yazısında davacının 6.11.2002 tarihli dilekçesine ilgi göstermek suretiyle harcırah ödenemeyeceğini belirtmiş ise de davacının sözkonusu dilekçesi dosyada bulunmadığından davalının temerrüde düşürülmesine yönelik bir dilekçe olup olmadığı belirlenmektedir. Bu nedenle davacının anılan dilekçesi davalı kurumdan istenerek içeriği itibarıyla davalıyı temerrüde düşürmeye elverişli olup olmadığı saptanmalı ve şayet davalı işveren bu dilekçe ile temerrüde düşürülmüşse alacağa dilekçenin verildiği tarihten itibaren faiz yürütülmeli aksi takdirde dava tarihinden itibaren faize karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy