(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık için ücreti, bayram, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
a ) Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı hesaplanırken davacı hesabına 10.10.2002 tarihinde 3.491.180.000 TL yatırıldığı, farkın 1.163.722.000 TL olduğu, keza Eylül 2002 ayı ücretinin 10.10.2002 tarihinde Ziraat Bankası Köroğlu Şubesinde açılan hesaba yatırıldığı bildirilerek davacının ücret alacağının olmadığı belirtilmiştir. Dosya kapsamından sözkonusu bankanın davacının işçilik alacakları için tevdi mahalli olarak tayin edilmesinin sözkonusu olmadığı; kaldı ki banka cevabı yazılarından açılan hesabın davalı Apartman yönetimi adına olduğundan davacı uhdesine geçirilmiş bir ödeminin söz konusu olmadığı anlaşıldığından işveren adına yatırılan bu bedellerin davacıya ödenmiş gibi kıdem tazminatı ve ücret alacağından mahsup edilerek sonuca gidilmiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy