(1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 1.12.1997 tarihinden itibaren KUR-ÖZ Hastane ve Büro Mobilyaları Limitet Şirketinde çalışmaya başladığını, şirketin unvan değiştirerek ÖZ-KUR Hastane ve Mobilya unvanını alması üzerine iş akdine haksız son verildiğini ileri sürmüş, mahkemece de davalı şirketin unvan değiştirdiği ve iş akdine haksız son verildiği gerekçesi ile davacı alacakları hüküm altına alınmıştır.
Davalı görülen Öz-Kur Madeni ve Ahşap Büro Mobilya İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd.Şti. temyiz dilekçesinde; davacının asıl işvereninin Kur-Öz Hastane ve Büro Mobilya Tıbbi Aletler Ltd.Şti.olduğunu, şirketin unvan değiştirmesinin söz konusu olmadığını, her iki şirketin de faal olduğunu, Öz-Kur Ltd.Şti.nin Kur-Öz Ltd.Şti. ile bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürmüş ve temyiz dilekçesine Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile Kur-Öz Ltd.Şti.nin Öz-Kur Ltd.Şti. hakkında İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde "marka hakkına tecavüzün ve rekabetin men'i" davası açtığına dair dava dilekçesi örneğini sunmuştur. Gerçekten de ibraz edilen belgelerden Öz-Kur Ltd.Şti.nin 17.10.2001 tarihinde kurulduğu ve 22 Ekim 2001 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği ve her iki şirketin ayrı tüzel kişiliği bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut ücret hesap pusulası ve SSK hizmet cetvelinden davacının 1-12.1997 tarihinden itibaren 45680 iş yeri sicil numarası ile sigortaya kayıtlı Kur-Öz Ltd.Şti.işyerinde çalıştığı görülmektedir. Kaldı ki davacı da 14.10.2002 hakim havaleli dilekçesinde davalı olarak gösterdiği şirketin unvanın KUR-ÖZ Hastane Büro Mobilya Tıbbi Ltd.Şti.olduğunu belirtmiş, adresini ve bu şirkete ait bilgileri vermiştir. Mahkemece davacının bildirdiği bu şirkete ve adresine tebligat yapılmadan dava sonuçlandırılmıştır. Davanın gerçek ve doğru hasıma yöneltilmesi gerekir. Taraf teşkilinin sağlanması kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece re'sen nazara alınacak hususlardandır. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş;tevcihte yanılma nedeniyle Kur-Öz Ltd.Şti.nin halen faal olup olmadığı Ticaret Sicil Odasından sorulmalı, kayıtları getirtilmeli şayet bu şirket halen faal ise davacının 14.10.2002 tarihli dilekçesi de nazara alınarak bu şirkete tebligat yapılarak davaya devam olunmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik araştırma ile hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy