(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ücret, vergi iadesi, ikramiye, giyecek, öğrenci yardımı ile TİS farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, davalı Belediye'nin işçisi olup kıdem tazminatı, ikramiye ve bir kısım işçilik alacaklarını talep etmiştir. Mahkeme kabul mahiyetinde olmayan davalı Belediyenin bildirdiği miktarlar üzerinden bu alacakların kabulüne hüküm kurmuştur. Mahkeme dosyadaki bilgi ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmadan eksik incelemeyle karar vermiştir. İkramiyenin akdi ikramiye ve kanuni ikramiye olduğu açıklığa kavuşturulmamıştır. Diğer alacakların ise keza toplu iş sözleşmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı da belirtilmemiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, davacının talepleri açıklığa kavuşturularak tarafların hangi delillere dayandığı saptanmalı, tüm delil ve belgeler toplandıktan sonra uzman bilirkişi marifetiyle bir inceleme yaptırılarak değerlendirilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy