(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, "Kıdem, Kötüniyet ve Manevi Tazminatın Ödetilmesine" karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkemece kötüniyet tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş, ihbar tazminatının ise talep edilmediği gerekçesiyle reddi cihetine gidilmiştir. Kötüniyet tazminatı ihbar tazminatının vasıflı bir şeklidir. Dava dilekçesinde kötüniyet tazminatı talep edildiğine göre; çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince ihbar tazminatının da talep edildiğinin kabulü gerekir. Bu nedenle, davacı yararına kıdem tazminatına hükmedildiği halde ihbar tazminatına karar verilmemiş olması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy