(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, " İhbar, Kıdem Tazminatı, Tasarruf Teşvik Fonu Anaparası ile Nema Alacağının Ödetilmesine" karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Taraflarca ibraz edilen ibranamede davacının kendi isteği ile işten ayrıldığı belirtilmiştir. Davacı tarafından haklı bir sebep de iddia edilip kanıtlanmadığına göre, ihbar ve kıdem tazminatı taleplerinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
3. Davacı nema alacağı ve faiz isteğinde de bulunmuştur. Mahkemece bu isteme yönelik araştırma yapılmadan redde karar verilmiştir. İşyerindeki kayıt ve belgeler celp edilerek bir değerlendirmeye tabi tutularak sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA. peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine. 09.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy