(2821 S. K. m. 38)
N... ile 1-A... 2-.... İş Sendikası adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 18.03.2004 günlü ve ... sayılı hüküm, davalılar avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Davacı, davalı sendikanın üyesi olduğunu, 06-07 Eylül 2003 tarihlerinde sendika olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, seçimlerde diğer davalı A....'nın sendika başkanlığına seçildiğini, bu kişinin aynı zamanda aynı iş kolunda kurulu ... A.Ş. Yönetim Kurulu başkanı olduğu dolayısıyla 2821 sayılı Yasa'nın 38. maddesine aykırı davranıldığını belirterek davalı sendikanın olağan genel kurul toplantısının tüm sonuçları ile birlikte iptalini talep etmiştir.
Davalılar, adı geçen şirketin ... Bankasının matbaası olup bankanın işyerini kapatarak işçilerin iş akitlerini feshetmesi üzerine, işyerinin işçiler tarafından kıdem tazminatları karşılığı devralındığı, dolayısıyla şirket yönetiminin tümünün işçilerden oluştuğu, davalı A....'nın görevinin temsili nitelikte olduğu ve şirketin vasıtasıyla yönetildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 38. maddesinde işçi ve işveren sendikaları ile bunların üst kuruluşlarının birbirine doğrudan veya dolaylı olarak üyelik, kurulma, idare ve faaliyetlerine katılmalarının yasaklandığı, aksi bir durumun sendikacılığın temel amacına aykırı olduğu, bunun taraflar arasındaki menfaat zıtlığından kaynaklandığı belirtildiğinden her iki tarafın bu emredici kurala ve yasağa uyması gerekmektedir. Somut olayda davalı A...'nın şirket yönetim kurulu başkanı iken aynı zamanda davalı işçi sendikasının genel başkanlığına seçilmesi söz konusudur. Bunun dışında davalı sendikanın organlarına seçilmiş başka işveren ya da işveren vekili bulunmamaktadır. O halde sendika olağan genel kurul toplantısının sadece sendika başkanının seçimi ile sınırlı olarak iptali gerekir iken yazılı şekilde tüm sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmesi hatalıdır.
Ayrıca davacı kendisini vekil ile temyiz ettirmediği halde davacı yararına vekalet ücreti takdiri isabetsiz olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebeplerden BOZULMASINA, 09.06.2004 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy