(1475 S. K. m. 13) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi iş sözleşmesi feshedilen davacıya ihbar tazminatı ödenmiştir. Dairemizin kararlılık kazanmış uygulamasına göre; kötüniyet tazminatı ihbar tazminatının vasıflı bir şekli olduğu kabul edilmektedir. Bir başka anlatımla kötüniyet tazminatının içinde ihbar tazminatı da vardır.
Dolayısıyla davacıya ihbar tazminatının fesih tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükmü gereği iki katı tutarında kötüniyet tazminatının ödenmesine hükmetmek gerekirken üç katı tutarında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy