(506 S. K. m. 79) (1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 32, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının yanında hizmet tespiti istemi de bulunmaktadır. Mahkemece hizmet tespiti talebini içeren davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesinin yanında kıdem tazminatı ile yıllık izin ve ücret alacağı istemleri de hüküm altına alınmıştır.
Hizmet tespiti davasının sonuçlanması beklenmeksizin işçilik alacakları hakkında hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy