(4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, ücret farkı, ikramiye farkı, görev ve sorumluluk farkı, ücret farkı, sorumluluk tazminatı ve devamlılık primi fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dava konusu ihbar tazminatı yasadan kaynaklanmakta olup dayanağı toplu iş sözleşmesi olmadığına göre, yasal faiz yerine en yüksek işletme kredisi faizine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy