(1086 S. K. m. 86)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile yıllık izin ikramiye, ücret ve fazla çalışma alacağının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan DTL Haber ve Görsel Yay AŞ. ile DTV Raydo TV Yay ve Hab. Aİans AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 5953 sayılı Basın İş Kanununda kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi yürütüleceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, davalılar davadan önce temerrüde düşürülmemişlerdir. Bu durumda ıslahla arttırılan kıdem tazminatı miktarına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken kıdem tazminatının tamamına dava tarihinden faiz uygulanması doğru değildir. Esasen bu husus uyulan bozma kararının 4.maddesinde de belirtilmiştir. Kararın bu yönlerden bozulması gerekir ise de belirtilen bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK. nun 438/7.maddesi gereğince hükmün aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı olan ...aktin feshi tarihi olan 11.9.2000 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı... şeklinde yazılı kelime ve sözcüklerin hükümden çıkarılarak yerine 2.000.000.000 TL sının dava tarihinden, ıslahla talep edilen 3.276.129.622 TL sının ıslah tarihi olan 24.4.2002 den itibaren yasal faizi yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy