(1475 S. K. m. 26) (4857 S. K. m. 32)
Dava: Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Bordrolarda asgari ücretten tahakkuk bulunmasına rağmen son 5 aylık ücretin bordrolarının işçi imzası taşımadığı anlaşılmaktadır. Dinlenen tanıklar da çelişkili beyanda bulunmuşlardır. Buna rağmen davacının iddiasına dayanarak ücret belirlenmesi hatalıdır.
Mahkemece davacının çalışma tarihleri yaptığı iş açıklanarak ilgili meslek kuruluşundan davacının alabileceği ücret sorularak, alınan cevap diğer delillerle değerlendirilerek davacının ücreti ve alacakları belirlenmeli ve buna göre sonuca gidilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy