(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 25)
Dava: Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalı işyerinde çalışır iken 30.6.2001 tarihinde emeklilik nedeniyle hizmet akdini feshettiği anlaşılmaktadır. Davalı, bu tarihten önceki çalışmalarla ilgili olarak davacıya kıdem tazminatı ödediğini kanıtlayamamıştır.
Mahkemece de bu olgular kabul edilmektedir. Ancak karara esas alınan hesap bilirkişi raporunda emeklilikten sonraki çalışma süreleri de nazara alınarak yapılan hesaplamaya değer verilerek hüküm kurulmuştur. Emeklilikten sonraki yeni bir hizmet akdine dayalı çalışma sonunda bu hizmet akdinin işveren tarafından haklı olarak sona erdirildiği anlaşıldığından 30.6.2001 tarihinden sonraki çalışmaların kıdem tazminatı hesabında nazara alınması mümkün değildir. Mahkemece yapılacak iş 30.6.2001 tarihinden önceki çalışma süresi ve bu tarihteki ücret nazara alınarak davacının hak kazandığı kıdem tazminatı belirlenmeli, talep de nazara alınarak hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy