(4857 S. K. m. 41, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatı, ücret, tasarruf teşvik, nema, yıllık izin ile fazla çalışma, yemek ve nema alacağı, hafta ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmiş ise de; duruşma gününün taraflara tebliği için davetiyeye yapıştırılacak posta pulu bulunmadığından duruşma isteğinin reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davacı iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek kıdem-ihbar, kötüniyet tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının ödenmediğini belirterek tahsilini talep etmiştir. Mahkeme talep edilen işçilik alacakları dışında kalan kıdem-ihbar-kötüniyet tazminatının reddine karar vermiştir. Dosya içerisinde 19.2.2002 tarihli fatura nazara alınarak davalının 413.755.001 TL zararının olduğu kabul edilerek bu miktarın davacının 10 günlük ücretinden fazla olduğunu belirten bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi hatalıdır. Mahkemenin davacının olayda kusurunun ve yapılan kazada araçtaki hasar miktarının açık ve net olarak tespiti gerekir. Bu hususta alınacak uzman bilirkişilerin raporları bir değerlendirmeye tabi tutularak araçtaki hasar miktarının davacının 10 günlük ücret tutarından fazla olduğu tespit edildiği takdirde ihbar-kıdem tazminatının reddi gerekir. Aksi halde bu isteklerin kabulüne karar verilmelidir.
2- Dosya içerisinde bulunan ibranamede davacının bir kısım işçilik haklarını aldığını belirtilmiştir. Bu ibranamedeki imzanın davacıya ait olup olmadığı bilirkişi marifetiyle tespit ettirilip imzanın davacıya ait olduğu belirlendiği takdirde bu ibranameye değer verilmesi gerekir. Aksi halde ibranamenin geçersiz olduğunun kabulü gerekir. Mahkemenin eksik inceleme ile sonuca gidip karar vermesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 23.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy