(4853 S. K. m. 8) (818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, tasarruf teşvik fonu, nema, ücret, ücret farkı, ikramiye ile ikramiye farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: TİS de hüküm altına alınan ücret ve akdi ikramiye alacaklarının ödeme tarihleri düzenlenmiş bulunduğundan bu tarihlerin temerrüt tarihleri olarak kabulü gerekir.
Mahkemece, bu alacakların TİS'inde belirlenen ödenmesi gereken tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy