(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalı Sivyat Sivas Yat. Tic. AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının Sivas Demir Çelik İşletmelerinde güvenlik görevlisi olarak çalışmaktayken şirketin 4046 sayılı özelleştirme Kanunu gereğince özelleştirildiği, bilahare TEAŞ Erciyes Trafo İşletme Merkezine geçtiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde davacının Sivas Demir Çelik İşletmeleri AŞ'ye vermiş olduğu dilekçede yatay nakil talebinde bulunmuştur. Kendi isteğiyle nakil talebinde bulunduğuna göre davacının çalıştığı süreyle ilgili kıdem tazminatı isteğinin reddi gerekir. Mahkemenin yazılı gerekçeyle aksine düşünceyle kıdem tazminatına karar vermesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy