(1475 S. K. m. 13, 14) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, izin ücreti ile yakacak ve erzak yardımı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarıyla davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçiye 31.12.2001 tarihinde ödenen kıdem tazminatının avans niteliğinde olduğu mahkemece kabul edildiği halde, mahsup işlemi sırasında yasal faizin gözetilmemesi hatalı olmuştur. Mahkemece, gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak avans niteliğindeki kıdem tazminatının ödendiği tarihten itibaren yasal faizi hesaplanmalı ve hak kazanılan kıdem tazminatı tutarından mahsubu yapılarak sonuca gidilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy