(1475 S. K. m. 49, 50)
Dava: Davacı, yıllık ücretli izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı imzasını içeren izin belgeleri dikkate alınırken, davacı imzasını içermediği gerekçesi ile davalı kamu kurumu işverence tutulan senelik izin fiş kartonu değerlendirmeye alınmamıştır. Oysa davacı imzasını içeren izin belgeleri bu kartona işlenmiş bulunmaktadır. Bu tür belgeler kamu kurumu tarafından kayıtlar esas alınarak oluşturulduğundan itibar edilmesi gerekir. Dosya içerisinde bulunan bu izin fişi kartonuna göre davacı 1990 yılına kadar yıllık ücretli izinlerin tamamını yada bir kısmını kullanmıştır. Kullanılan bu izinler ile ücreti ödendiği belirtilen izinlerin yıllık ücretli izin alacağının hesabında dikkate alınması gerekir. Eksik inceleme sonucu karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy