(4857 S. K. m. 41, 46, 47, 57)
Dava: Taraflar arasındaki fazla çalışma ve izin ücreti ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.5.2005 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde zamanaşımı definde bulunmuş, davacı vekili zamanaşımı definin süresi içinde yapılmadığı yönünde açıkça ve derhal itiraz etmemiştir. Böyle olunca zamanaşımı defi dikkate alınarak hesaplama yapılması ve dava tarihinden geriye doğru gidilerek son 5 yıl öncesinde gerçekleşen fazla çalışma ile bayram ve genel tatil ücretlerinin zamanaşımı defi sebebiyle reddine karar verilmesi gerekir.
3- Fazla çalışma ile bayram ve genel tatili ücretleri belirlenirken davacı işçinin imzalı belgelerden anlaşılan ücretsiz izin kullandığı dönemler için de hesaplama yapılması hatalı olmuştur. Ücretsiz izin kullanılan dönemler hesaplama dışı bırakılmalıdır.
4- Davacı işçiye imzasını içeren bir kısım ücret bordrolarında fazla çalışma bayram ve genel tatil ücretleri ödenmiştir. Dairemizin kararlılık kazanmış olan uygulamasına göre ihtirazi kayıtsız olarak yapılan bu ödemeler karşısında aynı dönemler için fazla çalışma ücreti hesaplanması söz konusu olmaz. Tahakkuk bulunan dönemler için ayrıca hesaplama yapılması ve yapılan ödemelerin tenzili suretiyle sonuca gidilmesi hatalı olup ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy