(1475 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem tazminatı, ikramiye, yıllık izin ücreti, çocuk yardımı, fazla mesai, yakacak yardımı ile giyim yardımı alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.11.2004 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Musa Yıldırım geldi.Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren hüküm altına alınan işçilik hakları yönünden davadan önce temerrüde düşürülmüş değildir. Fazlaya dair hakların saklı tutulması suretiyle açılan kısmi davada talep edilen miktarla sınırlı olarak temerrüt oluşturur. Buna göre mahkemece, hüküm altına alınan ve kıdem tazminatı dışında kalan tazminat ve işçilik haklarının tamamı için kısmi dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olmuştur. Kıdem tazminatı dışında kalan ve hüküm altına alınan istekler yönünden ıslahla arttırılan kısım için ıslahın yapıldığı tarihten itibaren faize karar verilmelidir. Kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 375.000.000 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy