(4857 S. K. m. 17) (1475 S. K m. 13, 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, izin ücreti ile hafta ve bayram tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı odanın üyelerine ait işyerinde bekçilik yapmak sureti ile çalıştığını belirten davacı, iş sözleşmesinin feshi nedeni ile ihbar ve kıdem tazminatı ile işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Mahkemece savunmaya değer verilerek, davacının sitede gece bekçisi olarak çalıştığı, ücretinin çalışmış olduğu mevkide bulunan işverenlerden toplanarak ödendiği, davacının direk davalı odaya bağımlılığı olmadığı gibi, odanın emir ve talimatı ile de çalışmadığı, iş sözleşmesinin feshinde de sitedeki tüm işverenlerin toplanarak toplu karar aldıkları, davalının işveren sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile husumetten davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacının bekçiliğini yaptığı işyerlerinin sahipleri, davalı odanın üyesidirler. Üye olmaları nedeni ile bekçi ücretlerinin işyeri sahiplerinden toplanarak ödenmesi doğaldır. Bu şekilde ki ödeme, ya da ücretin 3. kişi tarafından ödenmesi iş ilişkisinin olmadığı anlamına gelmez. Somut olayda, davacının işe esnafların üye olduğu oda başkanınca işe alındığı ve iş sözleşmesinin feshine de tüm esnaflarla birlikte oda başkanının bulunduğu toplantıda karar verildiği taraf tanık anlatımları ile sabittir.
Odanın üyeleri olan esnafların birlikte aldıkları karar ile hareket ettiği bilinen bir gerçektir. Oda üyelerini temsil ettiğine göre, davada taraf sıfatı bulunmaktadır. Somut olayda, davacının işe alınması, ücretlerinin ödenmesi, işten çıkarılması gibi işlemler ister oda tarafından isterse üyesi olan üyelerin ortak kararı ile alınsın, odanın bu sıfatını ortadan kaldırmaz. Arada hizmet akdi ilişkisi vardır. Davanın esasına girilerek, alınan hesap raporu bir değerlendirmeye tabi tutularak karar verilmelidir. Yazılı şekilde davanın husumetten reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy