(818 S. K. m. 65/son) (4857 S. K. m. 17) (2822 S. K. m. 82)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Toplu İş Sözleşmesinin 82. maddesinde düzenlenen ve hüküm altına alınan tazminat cezai şart niteliğinde olup BK.nun 165/son maddesi gereğince bir indirime gidilmemesi hatalıdır.
3- Aynı eylem nedeniyle 2 ayrı tazminatın uygulanması mümkün olmadığından kötü niyet tazminatının reddedilerek ihbar tazminatının ödenmesine karar vermekle yetinilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy