(1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacakların tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 9.11.2004 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Suphi Tugay Ertunç geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İtirazın iptali davasına konu olan icra takibinde alacaklı tarafından kıdem tazminatı ile birlikte işlemiş faiz isteğinde bulunulmuş ve her iki miktara da takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep olunmuştur. Davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuş ve davacının açmış olduğu bu davada itirazın kısmen iptaline dair karar verilmiştir. Hüküm fıkrasında belirtilen asıl alacaklarla birlikte kıdem tazminatı faizi yönünden de takibin devamına karar verilmiştir. Bu şekilde icra takibindeki talep doğrultusunda kıdem tazminatı faizine de faizi yürütülmesine imkan verecek şekilde hüküm tesis edilmiştir. Borçlar Kanununun 104/son maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi mümkün değildir. Karar bu yönüyle hatalı olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 375.000.000 TL.duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy