(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkemece davacının iş akdinin haklı neden olmadan feshedildiği kabul edilerek bilirkişi tarafından yapılan hesaplamadan Kasım 1998 tarihinde ödenen kıdem tazminatı miktarının tenzili ile hüküm kurulmuştur. Ancak kısmi ödenen kıdem tazminatları avans olarak kabul edilerek ödeme tarihinden dava tarihine kadar olan süre için faizinin kıdem tazminatından indirilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
3. Davacı dava dilekçesinde tazminat alacakları için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talebinde bulunduğu halde kıdem tazminatı için HUMK.nun 74. maddesinde yer alan istekle bağlılık kuralına aykırı olarak fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması da hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy