(2822 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, bakım tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İşyerinde yürürlükte olan TİS.lerinin 100/5 maddesinin a bendinde işgüçlüğü tazminat cetvellerinin I.gruplarında sayılan arıza tamir ve bakım elemanlarına, b bendinde ise aynı cetvellerin I ve II.gruplarında yer alan iş makinaları, oto onarım ve bakım elemanları ile mekanik atölye ve pano atölye elemanlarına vardiyalı çalışmamaları halinde bakım tazminatı ödenmesi öngörülmüştür.
Mahkemece; davalı işverenin gönderdiği, davacının da itiraz etmediği davacının kadrosunu ve fiilen yaptığı işi gösteren çizelgelere ve bilirkişi raporuna itibar edilerek Kasım 2001-23.5.2002 tarihleri arası için sözkonusu alacak hüküm altına alınarak, davacının bu tazminatı alması gerektiği tespit edilmiştir.
İş güçlüğü tazminat cetvellerinde Genel Müdürlük, Bilgi İşlem ve Elektrik Dağıtım Müessesesi İşyerleri için gruplar ayrı ayrı düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye ve hüküm kurulan yıllara ilişkin Toplu İş Sözleşmelerinin I.grubunda özellikle bağlı işyerleri için çok sayıda ve çeşitli unvanlar sayılmıştır. Davacının bu unvanı taşıması yeterli olmayıp TİS 100/5-a bendine göre ayrıca arıza, bakım ve tamir işinde fiilen çalışması gerekmektedir. II.grup cetvellerinde ise ahçıbaşı dahil 50 den fazla unvana yer verilmiştir. Bu grup için TİS.100/5-b bendine göre sadece sınırlı sayıda sayılan elemanlara bu tazminatın ödenmesi olanağı vardır. Başka bir anlatımla sözkonusu alt bendde gösterilen işler genişletilemez.
Gönderilen çizelgeler ve şahsi sicil dosyalarından bu durum anlaşılamamaktadır. Teknik bilirkişilerden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti aracılığı ile davacının yaptığı işin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, TİS sinin ilgili hükümlerinin irdelenerek bir sonuca varılması gerekirken hatalı bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy