(4857 S. K. m. 21, 46, 47)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem, ihbar ve sendikal tazminat ile hafta tatili gündeliği, izin ücreti ile ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.12.2004 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat Metin Parlak ile karşı taraf adına Avukat Utku Çimen geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR VE Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Davalı yararına takdir edilen 400.000.000 TL. duruşma avukatlık parasının davacıya, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 14.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy