(4857 S. K. m. 57) (1475 S. K. m. 14)
Dava ve Karar: Davacı, yıllık izin ücreti, ikramiye ile kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Sümer Holding AŞ. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı emekli olduğunu belirterek ödenmeyen izin ücreti ve 2002 yılı ikramiye alacağı talebinde bulunmuştur.
Davalı ikramiyelerin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 2002 yılı ikramiyelerinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalının 2002 yılına ait ikramiyeleri Ekim ve Nisan bordroları ile tahakkuk ettirdiği ve bu alacaklardan Şubat ikramiyesi için imzalı ödeme belgesi ibraz ettiği Ağustos ikramiyesi için ise banka hesap ekstresinde bordroda belirtilen miktarın davacının hesabına aktarıldığı görülmüştür. Anılan belgelere değer verilmeden yazılı şekilde ikramiye alacağının hüküm altına alınması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy