(1475 S. K. m. 13, 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Kıdem ve ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mevsimlik işçi olarak davalıya ait işyerinde çalışan davacının 2003 sezonu 25.4.2003 tarihinde açıldığı halde, davacının bu tarihte işe çağırılmadığı, başvurusuna rağmen sezonun uzatıldığının bildirildiği, bunun üzerine davacının 25.4.2003 tarihinde Bölge Çalışma Müdürlüğüne başvurduğu, işverenin bilahare 26.5.2003 tarihinde davacıyı işe davet ettiği anlaşılmaktadır. 25.4.2003 tarihinde mevsim açıldığı, bu tarihte davacının işe davet edilmediği ve başvurusuna rağmen işe başlatılmadığı anlaşıldığından feshin 25.4.2003 tarihinde haklı neden bulunmadığı halde işveren tarafından sona erdirildiği kabul edilerek kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alınması gerekirken reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy